Lune

c'est en km et pas en cm

C'est la question que je pose pas la peine de la poser aussi^^
Si t'est pas sur ne repond pas s'il te plait.

J'ai regardé, et j'avais tracé un graph en cm et lux. Mais je ne retrouve pas les vrais unités dans mon cour de SVT.
Dsl

a++

donc c'est en cm si je comprend bien car si ça marche sur ton graph c'est que ça doit etre ça. moi mon frère il m'a dit que c'tait en km mais il a dut se tromper il est pas trés fort dans ce domaine

c'est en kilomètres car c'est le SI ( systeme internationale , pas de cm !! )

juste petite précision : je vous ai vu écrire que l'eau pourrait etre parti de la lune car elle était attiré par la terre !!!!!!!!!!


HONTE A VOUS ! l'eau reste sur la planete ou elle est.. elle est attiré par la masse de cette planete, et sur la lune, l'eau a été gelée il y a bien longtemps enfin d'après les hypothese) tout comme sur mars d'ailleurs où il y en aurait encore sous la croute ... affaire à suivre

Oui plutot, j'avais pas vu^^

(on en a bouffé en plus avec la force de gravitation du noyau sur l'electron...)

c'est bête mais en S.I il y a aussi le mètre comme unité de distance....

sylvebarbe a écrit:

tout corp s'attire je pense.

Tout corps ayant une forte masse et une charge globalement neutre.
Par exemple, 2 proton se repousse entre eux par la loi d'électromagnétique.
Par contre, pour l'intéraction gravitationnel, 2 corps s'attirent toujours.

Wulfen a écrit:

c'est bête mais en S.I il y a aussi le mètre comme unité de distance....

Euu, oui, l'unité scientifique pour la longueur et le mètre (pour la masse, c'est km)


a++

Pas besoin d'avoir une forte masse, d'abord c'est quoi une forte masse ???? Les masses s'attirent, point barre

C'est vrai, mais je veux dire pour que la gravitaion l'emporte sur l'électromagnétisme, il faut un corp que soit neutre. Plus il y a de matière, et plus les charges électrique sont partagé (Dites moi si je me trompe)
Un atome est globalement neutre (ensemble de particule chargé et neutre) donc, la force gravitationnel est plus forte comparé à l'électromagnétique !

euh oui sans doute ! ca dépend ou tu te mets je pense, de loin les charges + et - sont quasiment au même endroit, alors la force em s'annule, mais si t'es juste entre le noyau et l'électron, je pense que la tu la sens passer la force em et la gravité ne joue plus aucun role !

c'est sur que de prés l'interaction EM est plus forte que l'interaction gravitationnel. les deux sont inversement proportionnel au carré de la distance entre les deux objet mais l'interaction EM dépend de la charge(+/-) et l'interaction grav. dépens de la masse (en kg) tels que:
-force EM = k x |Qa x Qb|
...............................d²
-force grav. = G Ma x Mb
................................ d²

G=6,67x10^-11 et k=9x10^9 sont des constantes.
Qa et Qb sont les charges et Ma Mb sont les mase des objet a et b étudiés.

Ce qui explique que l'on rescent moin l'interaction grav. que l'interaction EM au niveau d'un atome c'est que les masse des éléments les composants (electron neutron et protons) est de l'ordre de 10^-27 kg.de plus la constante gravitationnel n'arange rien a l'afaire.
Autrement les charges des electrons et des protons sont de (+/-)1,6x10^-19C
mais la distances entres est trés faible et la constante electromagnétique aide.
Plus concretement dans un atome d'hydrogene, entre le proton et le neutron
- force EM = 9x10^9 x |-1,6x10^-19x 1,6x10^-19|
.......................................................(10^-10)²
=2,30x10^-10 N
- force grav. = 6,67x10^-11 x (1,673x10^-27 + 1.675x10^-27)x 9,11x10^-30
.........................................................(10^-10)²
=1,70x10^-75 N

Citation :

Un atome est globalement neutre (ensemble de particule chargé et neutre) donc, la force gravitationnel est plus forte comparé à l'électromagnétique !

c'est vrai que l'atome est globalement neutre ainsi il ne fait aucune interaction EM. du coup la seul intaraction que l'on peut globalement lui attaché est l'interaction grav.

voila sur ce j'éspere que vous avez compris tout ce que je vous ai dit sinon faite moi signe

sensei a écrit:

voila sur ce j'éspere que vous avez compris tout ce que je vous ai dit sinon faite moi signe

Oui, en effet, c'est très clair. Un très bon résumé !

sensei a écrit:

c'est vrai que l'atome est globalement neutre ainsi il ne fait aucune interaction EM. du coup la seul intaraction que l'on peut globalement lui attaché est l'interaction grav.

Là, pas d'accord. Un atome est certe globalement neutre, mais justement, c'est l'intéraction électro-magnétique qui prime ! En effet, ce n'est pas grace à l'int. grav. que les atome se lient entre eux, mais bien grâce à à l'intéraction EM.

l'interaction EM est négligeable par contre sur les corps ayant une plus forte masse. (Vous pouvez faire le rapport int. grav / int. EM si vous n'êtes pas convaincut)

On peut aussi parler d'une troisième intéraction : l'int. forte. C'est celle qui lie les nucléons entre-eux (neutrons et protons). Là, il faut voir la fameuse loi d'Einstein E=mc² !! En effet, une partie de la masse se transforme en énergie de liaison.

a+

Tout est en fait affaire d'échelle (ça dépend où l'on se place). Il s'agit d'ailleurs d'une très intéressante question de physique:

L'interaction gravitationnelle domine de l'infini à quelque chose comme 10^-5 m. (il faudrait faire le calcul pour avoir la valeur exacte)

L'interaction électromagnétique domine de 10^-5 m à 10^-14m

L'interaction forte domine de 10^-14m à environ 10^-16m

Ensuite domine l'interaction faible.

La question que l'on se pose toujours aujourd'hui est: "pourquoi ces échelles entre les différentes forces et pas d'autres?"