Lune

Comment c'est créer la lune?

Bonne Question !
Plusieurs hypothèses se confrontent mais je ne les connaient pas très bien.

Je sais qu'on pense qu'un énorme astéroide se serait écrasé sur terre à sa formation et que les morceaux se serait agglutiné pour former la Lune.

a++

oula c'est un sujet bien compliqué!!! vais j'ai essayer de voir sur internet mais j'ai rien trouvé

j'ai entendu a peut pret la meme chose que toi mais se n'eti pas un astéroide mais une "proplanete"(me rapelle pluis du nom exacte) qui est entrer en colision avec la terre.

c'est ça, une planète 4 foisplus petite que la Terre (environ)

j'ai aussi entendu dire que la lune etait tres proche de la terre au debut et qu'elle s'eloigne de la terre?

oué ça par contre c'est vrai

Donc dans longtemps on aura plus de lune c'est bete sa et donc il n'y aura plus de marer!

peut etre mais bon tu sais avant que le lune s'éloigne beaucoup t'en a pour un bye de temps

oui, la Lune s'éloigne de 3 cm par an.
On n'aura plus de belle éclipse totale mais dans des millions d'années

En atendant : Bon ciel

a++

oué 3cm par an c'est pas beaucoup on en a pour un moment avant qu'elle disparaisse

mais elle doit s'eloigner de plus en plus car elle est de moin en moin sous l'attraction de la terre? meme si c négligeable

oui mais je pense pas qu'elle soit que maintenu par la terre la lune il doit y avoir un autre phénomène

lequel?

ça se sait pas peut etre que quelqu'un le sait?

Je vais vous dire toutes les hypothèses que je connais :

I. La capture.
La lune serait un astéroide qui aurait été capturé par l'attraction de la Terre.

II. Le Crash.
Un astéroide gigantesque se serait fracassé sur la Terre, il y aurait eu des projections de matières énormes dans l'espace qui aurait finies par former la Lune

III. Planète capturée.
La lune serait née entre Venus et la Terre, tout près de la Terre, et à un moment la Terre, et la Lune était tellement proche que la terre a capturé la Lune.

Il me semble que c'est tout.

Je pense quand meme que l'hypothèse du crash est la plus plosible.

moi je pencherais plus vers la 3eme hypothèse ça serait pour moi la plus logique mais voila on en sais encore rien

Pour moi, c'est le crash qui est plus plausible : la Terre et la Lune sont fait de la même matière interne (il me semble), mais une est morte. Je ne pense pas que cela aurait de même si la lune était un asteroïde (coup de bol énorme si c'est le cas ^^).

a oué alors si la luna et la terre ont la meme structure interne a quelque chose prés c'est qu'a un moment ou un autre il s'est passé un truc entre la terre et la lune ! donc vous avez raison je pense

et juste une autre question: pourquoi sur la lune il n'y a pas d'eau c'est parce qu'il fait trop chaud ou trop froid?

bah c'est car lor de la colision la lune c'est former a partir de debris donc pas d'eau.

Et aussi qu'il n'y a pas d'atmosphère sur la Lune donc, le jour l'eau s'évapore de la nuit elle gèle.
Après des millions d'années logique qu'il n'en reste plus.

a++

a oué daccord en fait pour qu'il pleuve il faut qu'il y ait une atmosphère je savait pas

flo a écrit:

a oué daccord en fait pour qu'il pleuve il faut qu'il y ait une atmosphère je savait pas

Pas forcement pour qu'il pleuve, mais plutot pour empécher l'eau de s'évaporer.

a++

a ça y ait j'ai bien pigé la tin j'en apprend tous les jours